Aceeaşi proiecţie este valabilă în aproape toate scenariile pe termen scurt ce vizează emisiile de gaze cu efect de seră provenite din activităţile umane.Însă „reduceri profunde, rapide şi prelungite ale emisiilor (…) ar duce la o încetinire vizibilă a încălzirii globale peste aproximativ două decenii”, au precizat experţii din cadrul GIEC.”Acest raport este un mesaj de speranţă”, „el subliniază urgenţa de a adopta măsuri mai ambiţioase”, a adăugat preşedintele GIEC, Hoesung Lee.
După părerea sa, „dispunem deja de savoir-faire-ul, tehnologia, instrumentele, resursele financiare şi tot ce avem nevoie pentru a surmonta problemele climatice”, însă „ceea ce ne lipseşte pentru moment este o voinţă politică puternică”.”Trebuie să trecem de la amânare la acţiune”, a reacţionat Inger Andersen, directoarea Programului Naţiunilor Unite pentru Mediu (UNEP). Activista suedeză pentru mediu Greta Thunberg a criticat „trădarea fără precedent” a politicienilor şi a spus că unii dintre ei „trăiesc încă în negare” şi „acţionează în mod activ în direcţia greşită”.
Ei se bazează pe înmulţirea observată recent a evenimentelor meteorologice extreme, precum valurile de caniculă, şi pe noile cunoştinţe ştiinţifice, de exemplu cele care privesc coralii.Chestiunea „pierderilor şi daunelor” cauzate de încălzirea climei şi deja suferite de anumite ţări, în special de cele mai sărace, va fi unul dintre subiectele discutate la COP28.
Dintre soluţiile avute în vedere, locul acordat în „rezumatul pentru factorii de decizie” – întocmit pe 36 de pagini – legitimităţii tehnologiilor de captare CO2-ului a fost aspru criticat de anumiţi observatori.Ei consideră că aceste tehnologii sunt potenţiale „permise de ardere” acordate ţărilor producătoare de hidrocarburi, precum Arabia Saudită, ai căror negociatori s-au luptat pe parcursul weekendului trecut pentru a „dilua” fermitatea frazelor din raport care se refereau la rolul central al energiilor fosile (petrol, gaz, cărbune).
Pe lângă efectele benefice asupra climei, eforturile accelerate şi susţinute „ar aduce numeroase avantaje conexe, în special în ceea ce priveşte calitatea aerului şi sănătatea”, au adăugat oamenii de ştiinţă, care nu ascund însă nici preţul ce va trebui să fie plătit: „pe termen scurt, acţiunile implică investiţii iniţial ridicate şi schimbări potenţial radicale”.
